Vertaald in gewone mensentaal staat hier dat wij allemaal – ja, ook de ultra-rijken, de politici, de CEO’s, de multinationals, de tech-giganten, etc. – gedoemd zijn om van deze aardbol afgeswipet te worden als we niet NU alles op alles zetten om te voorkomen dat de aarde onleefbaar wordt.
uit: Media Lens, 23 juni 2020
Waarom opwarming beperken tot 1,5 °C?
Waarom was het streven ook alweer om onder de 1,5 graden opwarming te blijven? Omdat men (bij monde van het IPCC) dacht dat we daarna de zeer gevreesde en onomkeerbare ‘kantelpunten’ zouden bereiken.
Helaas, het IPCC was te optimistisch: die ‘kantelpunten’ zijn al bereikt, waardoor klimaatverandering in een stroomversnelling is gekomen. Dat zeggen niet alleen klimaatwetenschappers; maar je kunt het zelf zien als je naar buiten kijkt, en voelen, als je bedenkt hoe nat en koud de Nederlandse zomers tot voor kort waren (en duizenden jaren geweest zijn…).
Media en politiek bagatelliseren snelheid waarmee klimaat opwarmt
Op de een of andere manier lijken de media, de politiek en het brede publiek dat pertinent niet te willen begrijpen, laat staan uit te spreken, ondanks steeds alarmerender waarschuwingen door wetenschappers, de VN, de WHO, artsen, klimaatactivisten, en ja, zelfs het doorgaans zeer conservatieve Internationaal Energieagentschap en de centrale banken (waaronder onze DNB).
Wat betekent het dat die kantelpunten bereikt zijn?
Dat betekent dat de natuur tegen ons begint te werken in plaats van voor ons, en dus broeikasgassen begint uit te stoten in plaats van op te slaan. Zie bijvoorbeeld de hittegolf in Siberië die zorgt voor ontdooiende permafrost, waardoor methaan (dat tot nu toe bedekt was door die permafrost) vrijkomt – een broeikasgas dat tientallen keren sterker is dan CO2 en dat in groten hoeveelheden aanwezig is onder die permafrost. Daardoor komt wat op ‘eeuwig’ ijs gebouwd was, nu onder water te staan of stort het in, wat recent tot een enorm olielek in Norilsk geleid heeft (olie die door de hitte en de toch al brandgevaarlijke situatie zomaar in de fik kan gaan). Of denk aan de oceanen, die 90% van de hitte opnamen en dat binnenkort niet meer kunnen omdat ze te warm zijn en steeds grotere ‘dode’ zones herbergen. Of denk aan alle oerwouden en bossen die gekapt en/of afgebrand zijn en die daardoor geen CO2 meer op kunnen nemen, maar het voortaan uit zullen stoten.
Opwarming gaat veel sneller dan voorspellingen
De opwarming gaat niet zomaar een beetje sneller dan het IPCC voorspeld had; het weerbeeld dat we nu zien, was aanvankelijk voorspeld voor over een jaar of 100…
Wat bovendien ook nog meer dan zorgwekkend is, is dat het IPCC in al zijn berekeningen en modellen GEEN rekening heeft gehouden met deze zo gevreesde uitstoot van broeikasgassen als gevolg van genoemde ‘positive feedback loops’ (zoals die kantelpunten in het Engels genoemd worden), en die kunnen leiden tot een rap opwarmende aarde – zelfs als wij als mensheid geen grammetje CO2 meer zouden uitstoten. Een opwarming die niet stopt bij 3 of 4 graden (wat overigens al meer dan onleefbaar is…), maar die exponentieel toeneemt (en hoe exponentiële toename eruit ziet, weten we intussen van de coronagrafiekjes…).
Domino-effecten en kantelpunten (’tipping points’)
We kunnen ons dus niet permitteren om te wachten op domino-effecten… al staan de dominosteentjes wel heel gevaarlijk te wankelen. Het is dus zaak om NU ALLES op ALLES te zetten om te voorkomen dat de aarde onleefbaar wordt. Het is dan ook daarom dat een organisatie als Extinction Rebellion al sinds haar oprichting pleit voor klimaatneutraliteit in 2025 (voor de wetenschappelijke onderbouwing hiervan door o.a. klimaatwetenschapper Ernst-Jan Kuiper, zie https://tinyurl.com/yb5elcfz).
Maatschappij existentieel bedreigd
Helaas lijken velen het niet goed te begrijpen. Mede daardoor gaat de politiek rustig door met het redden van een failliet systeem dat het uitsterven van de mens tot gevolg kan hebben, en anders wel de wisse dood van miljarden mensen binnen enkele decennia. De rol van de media in dezen is trouwens ook zeer dubieus:
“Als doorgewinterde wetenschappers – die normaal gesproken ingetogen wetenschappelijke taal gebruiken – beginnen te waarschuwen dat onze maatschappij ‘existentieel bedreigd’ wordt, dan zouden serieuze media in een gezonde wereld direct in actie komen met alarmerende koppen op de voorpagina’s en vele achtergrondartikelen om het belang van de zaak duidelijk te maken.”
Oproep aan de media
Dus beste media, geef voldoende aandacht aan dit essentiële onderwerp, en niet sporadisch maar constant, zoals jullie dat ook doen bij het coronavraagstuk. Uw en onze levens hangen ervan af.
